为摆脱复杂人际关系移民海外，却摆脱不了微不足道的人情 - 华人网

自从有了微信后，就常常收到从国内转来的各种各样的拉票活动，有为侄女选美的，有为孩子唱歌比拼的，有为品牌投优的，多是娱乐圈和商业界的事儿。朋友的侄女我没见过，仅凭一张PS过、千人一面的网络照片，看不出什么；同学的孩子的歌唱得怎样我不知道；那些品牌我没有消费过也没有听说过……我觉得自己是没有资格对那些比赛说三道四的，故而一律不投。

直到有一天我家侄女也来拉票时，我吃了一惊，因为她是代表政府部门的，让大家给她所在的税务部门投优质服务票，而我们群的人都不在他们服务区域没有接受过他们的服务啊！又想，这孩子是我从小看着长大的，一个单纯善良、老实本分的乖孩子，怎么才上班几月，不踏踏实实学习业务，反而学着玩起这等弄虚作假的招术来？！我也是在税务局工作的，如此弄虚作假，有违公务员的行为准则，在澳洲会被开除的。

可是侄女说，拉票也是她的工作呀！每个人每个星期转发多少个群还有任务呢。为了防止员工敷衍，领导要求大家截屏汇报。我当时就想，这些领导真会动脑筋啊！如果他们把这股认真劲儿放到真正的群众服务中去，那该有多好啊！他们可以把这个投票权交给前来办事的老百姓，即时评议，服务不好当场就被投诉，服务得好自然得到好评。山区草根黎民，淳朴善良，自谦忍让，在公职人员面前，从来就把自己放得低似尘埃，少有非分之想，也不去论“公仆”与“主人”的关系该怎么摆才正，就算你态度冷若冰霜，只要把事情办妥了他们也会千恩万谢。

不过，想想侄女也不容易，大学学的是医学英语，毕业后工作难寻，只好到乡下去做村官，村官期满后靠帮人网上刷单度日，准备了几年，好不容易考上个公务员，新人上岗，任务在身，家人不帮谁帮？我第一次在投与不投的问题上卡壳了。

事隔不久，又收到同学阿喜的微信，让大家投票给她所在的xx市财政局，并嘱咐大家“帮忙转发朋友圈，投xx市财政局” 。群里2/3 的人不与阿喜同市，不在其服务范围，但同学们十分踊跃，我还未弄清楚怎么回事，他们已经投完票了。然后，我就接到阿喜的“温馨提示”，因为群里只剩我和一个移居日本的同学尚未投票，经她提醒，在日本的同学也马上投票并截屏为证。

我点开了投票网页，见上书：【xx普法】重磅！xx市首届国家机关“谁执法谁普法”履职报告评议活动社会评议投票开启！”

您神圣的一票，将是对各评议单位在“谁执法谁普法”这项工作上取得成绩的最大认可，也是激励各单位继续做好普法工作的动力！

我很想知道，阿喜身为执法普法者，她觉得这样拉来的票还“神圣”吗？！但我没敢问，转而私信其中一位关系亲密的同学：“xx市财政局的执法普法情况怎样？”

阿喜是同学，应该支持。这样的投票司空见惯的，投的都是人情。她说，让我莫要太较真。动动手指，用一张无足轻重的选票，去换一纸微不足道的人情，皆大欢喜。

本来，政府部门把履职考核公开化，引入公众评议制度，我以为是件好事，是一种进步。没想到，什么事引进到中国就学走样了，公职人员把这种评议当作单位/个人捞政绩的机会，四处拉票。明明是在比拼谁的社交圈儿大，却偏要标榜在评“谁执法谁普法”好，不是自欺欺人吗？而被拉的人，以如此落后的形式去操作和完成自己的投票，也不觉得有什么不妥。这种兴师动众、劳民伤财的评议，我看还真不如不搞的好。

不知道是否有人曾经想过：如此的拉票投票法，如果推而广之到别的领域，积沙成塔，以此为基础收集来的大数据是不是就建立在每个小小的虚假信息上了？那样统计出来的数据有价值吗？在一堆没有价值的信息上制定出来的政策会是行之有效的吗？看似小小的一票人情，对国家是危害，最终承受其害的是每一个生活在这个国土的人。

同学觉得我有些小题大做/大惊小怪，她说，在国内，别说这样的拉票没有严肃性，就算表面上看起来很正规的投票选举，也只是走走过场而已。同学和家人也跟我聊起他们学校投票和当地一些乡镇选举的事，我听得很不是滋味，从心底里感觉到失望和刺痛！

群里的同学都是当年从全县几万名同龄人里千挑万选出来、上过大学的，时下正是各行各业的骨干，生活上亦丰衣足食。用澳洲的标准，他们是经济上的中产阶级，知识届的精英阶层。在西方，这个阶层是制度的改良和社会进步的主要推动力量。可是，我们的精英同学们，每每投票时都把自己置之事外，都把自己那一票当了人情，哪儿有人真正在乎投票的内容和结果？可是这是你们自己的家乡、自己的国家，自己的子子孙孙还将在这里生生息息，如果你们都不在乎，让谁去在乎？

怎么会没有意义呢？不要小看那小小的一票啊！你不是觉得社会还有很多不尽人意、需要提高和改进的地方吗？你投出的这一票就是你参与地方事务和影响社会的最有效的途径。如果人人都把自己的那一张票看得很重，认认真真地把它投在自己想投的地方，社会就会在那一张张看似无足轻重的选票里改变方向、走向美好和完善。